Elecciones generales 2015: análisis semántico de programas electorales

Tags: 
seo semántico / análisis seo

Introducción

Dentro del marco de las elecciones generales de diciembre de 2015 en España, nos ha parecido interesante realizar un estudio semántico de los programas electorales de los principales partidos políticos que presentan su candidatura al Congreso.

Esto no es ni un análisis político ni periodístico, sino tan sólo unos indicadores semánticos calculados matemáticamente y aplicados a textos propagandísticos (para más detalles sobre esta metodología de análisis semántico, leer el artículo Mejora de la relevancia en SEO).

La metodología ha consistido en descargar los programas electorales en PDF, convertir el texto al formato txt y extraer las expresiones, de entre 2 y 5 palabras repetidas al menos 3 veces dentro de cada documento. Consideramos que una expresión que se repite al menos 3 veces es una expresión relevante. Esta categorización nos permite calcular fácilmente una tasa de relevancia dependiendo de si un conjunto de palabras está alineado o no sobre sus expresiones relevantes. Si tenemos en cuenta las dimensiones que suelen tener los programas electorales el análisis puede ser demasiado ambicioso. Sería más interesante hacerlo capitulo por capitulo. Sin embargo, sí nos permite extraer cuáles son las grandes tendencias temáticas. Hemos analizado por tanto los programas de los principales partidos que se presentan a gobernar el país: Partido Popular, Partido Socialista Obrero Español, Podemos, Izquierda Unida y Unión Progreso y Democracia. No ha sido posible explotar el fichero PDF de Ciudadanos (por problemas de tamaño e imposibilidad de recuperar el contenido texto; si alguien lo tuviera en formato texto, estaría muy agradecido de que lo compartiese). Por lo que, desafortunadamente no tenemos datos de este partido, uno de los representantes de la nueva política española.

Los datasets usados son:

  • Partido Popular: 820 expresiones analizadas dentro de un corpus de 24.949 palabras.
  • Partido Socialista Obrero Español: 2.506 expresiones analizadas dentro de un corpus de 65.537 palabras.
  • Podemos: 174 expresiones analizadas dentro de un corpus de 9.317 palabras.
  • Izquierda Unida: 1.328 expresiones analizadas dentro de un corpus de 45.318 palabras.
  • Unión Progreso y Democracia: 170 expresiones analizadas dentro de un corpus de 10.935 palabras.

Se pueden descargar todos los datos brutos de los programas electorales al formato Excel.

Datos globales

Si miramos los datos globales, constatamos que el PSOE e IU son los partidos que más palabras totales han usado en sus programas (65.537 y 45.318 respectivamente). Estos partidos obtienen una diversidad de expresiones de 2.506 y 1.328, es decir, una tasa de expresiones relevantes de 3,82% y 2,93%. Por otro lado, constatamos que el PP tiene una tasa de expresiones relevantes de 3,29% con tan sólo 24.949 palabras. Por último, los dos partidos que menos expresiones relevantes tienen sobre su total de palabras son Podemos (1,87%) e UPyD (1,55%).

Lo que llama la atención es, por una parte la baja tasa de expresiones relevantes de todos los documentos y por otra el hecho de que los textos más largos (PSOE, IU) son los que mejor tasa de relevancia tienen. Por decirlo de otra manera, Podemos y UPyD, a pesar de tener textos más cortos, no consiguen ser más relevantes a nivel de temáticas centrales.

Expresiones relevantes por partidos políticos

A continuación nos centramos en las expresiones más utilizadas y las dividimos en dos categorías. Por un lado, las más repetidas; es decir, las que más presencia tienen dentro de cada documento. Por otro lado, las que menos se repiten; es decir, las más marginales. Las dos categorías tienen su importancia a la hora de cubrir un abanico amplio de universos semánticos.

PP

El Partido Popular, en sus expresiones más repetidas, consigue el milagro intelectual de unir dos universos semánticos antagonistas como “Cambio” y “Estabilidad” - “súmate cambio”, “estabilidad reformas”, “estabilidad reformas empleo”-. Entendemos que nos invita a considerar que las reformas (por ejemplo para el empleo español) generarán estabilidad. Como es una aserción no se arriesga a dar un plazo, con lo cual no sabemos si la estabilidad es para 2016 o 2160. El concepto podría ser válido con la condición de ser evaluado en base a resultados, considerando que el problema, como siempre, es la aplicación en el mundo real. En su programa, el Partido usa la palabra “resultados” 26 veces pero la mayoría del tiempo en relación con las administraciones y entidades públicas dependientes del gobierno y nunca para sus acciones mandatarias. A su favor, es el único partido que centra su programa en la temática del empleo (a pesar de asociarlo siempre a “reformas”). Por último constatamos que es el único partido que emplea la expresión “democracia ejemplar”. Sobran los comentarios respecto a esto último.

Cuando nos ponemos a analizar las expresiones marginales vemos que se centran las temáticas en “política exterior” sin precisar cuáles son los países extranjeros considerados. También hay una insistencia en presentarse como un partido activo, impulsando dinamismo - “participaremos activamente”, “papel activo”-. Peca en este sentido el Partido Popular de autocomplacencia al dar por hecho sus propias cualidades como partido, en lugar de dejar a la sociedad civil opinar sobre los calificativos más adecuados. Da la sensación de que juega a la carta de que al escribirlo se convierte en lo escrito.

PSOE

Si miramos las expresiones más repetidas del PSOE, encontramos las grandes temáticas programáticas de la política clásica: “derechos humanos”, “seguridad social”, “formación profesional”, etc. Apreciamos el uso del sustantivo “ciudadanía”: “economía servicio ciudadanía” y “servicio ciudadanía”. Una preocupación por cierto elogiable que se espera concreten en acciones políticas. Sin embargo, notamos la ausencia de las temáticas de “empleo” y “cultura” (aunque estan presentes en los datos brutos).

En sus expresiones marginales, destacamos “mejorar derecho” y “reforma constitución”, de lo que se deduce una voluntad firme de llevar a cabo cambios constitucionales. “Residentes españoles” y “pueblo español” son por otro lado temáticas centradas en la unidad nacional, pero sin embargo, al mismo tiempo es el único partido que menciona a América latina con expresiones como “países hermanos américa latina” y “hermanos américa latina”.

Podemos

Para Podemos, las temáticas centrales son el “ciudadano” (“gobernar gente”, “plan rescate ciudadano”, “rescate ciudadano”) y el “cambio” (“programa cambio”, “nuevo modelo productivo”, “nuevo modelo”). No se presenta como el “cambio estable” del PP, si no como un partido de la nueva política. Asumen el riesgo de proponer a los ciudadanos un nuevo programa, con el peligro que representa salir de la zona de confort de las costumbres políticas.

Las expresiones marginales del programa electoral de Podemos nos permiten obtener más detalles sobre algunas áreas de gobernanza que han previsto tocar. Por ejemplo, “servicio público derecho vivienda”, “desalojos forzosos”, “alquiler social” o “especial madres”.

Entendemos que el tema de la vivienda será una zona de acción prioritaria para este partido.

IU

Las expresiones más repetidas en el programa electoral de Izquierda Unida parecen una mezcla entre PSOE y Podemos. Por un lado, temáticas clásicas como “seguridad social” o “derechos humanos”. Por otro lado, “educación posible” y “nuevo modelo”. Su punto diferencial viene de la mención de la administración “administraciones públicas” y “administraciones educativas”.

Las expresiones marginales desvelan una especial sensibilidad con los asuntos exteriores “crisis humanitarias” y temas de defensa “mundo desarme”, “ministerio defensa”, “gasto militar”.

UPyD

Unión Progreso y Democracia centra su programa electoral en “comunidades autónomas” y temáticas clásicas vistas antes en los programas del PSOE e IU (“seguridad social”, nacional salud”, “administración pública”). Llama la atención la presencia de “fuerzas armadas” y “tribunal constitucional” en sus expresiones más repetidas.

Sus expresiones marginales refuerzan las temáticas de la defensa y de la seguridad con “miembros fuerzas armadas”, “fuerzas cuerpos seguridad”, “policías autonómicas locales” y “guardia civil”. No hay equivocación posible sobre las prioridades políticas de este programa electoral tal y como está redactado.

Conclusión

Esta breve comparativa nos ha permitido destacar las siguientes observaciones:

  • El Partido Popular es el más eficaz a la hora de redactar un texto de propaganda. Con solo 24.949 palabras, obtiene 820 expresiones relevantes
  • Sin embargo PSOE e IU son los que más diversidad de expresiones relevantes tienen (2.506 y 1.328)
  • Podemos y UPyD son los que menos expresiones relevantes tienen (174 y 170)
  • El PP es el único en centrar su texto electoral en la temática del “empleo” (por cierto, siempre acompañado del término “reformas”), y además:
    • Hace uso de muchas declaraciones de intenciones presentándose a sí mismo de manera positiva.
    • Se centra en los resultados de las administraciones del estado pero no en las de su gobierno.
  • El PSOE está apostando por temáticas de políticas clásicas, tan solo incluyendo el sustantivo “ciudadanía” como elemento diferencial
  • El programa electoral de Podemos se presenta a sí mismo como el partido del cambio (declaración de intenciones) apoyándose en una voluntad intervencionista en las políticas de vivienda.
  • IU se presenta en su texto programático como un partido hibrido entre PSOE y Podemos abierto a asuntos exteriores
  • UPyD centra su programa electoral en temáticas territoriales y  de defensa y seguridad
  • Las expresiones en torno a la temática de la cultura están ausentes de los programas de Podemos y UPyD

Añadir nuevo comentario